中国近代史［重点、难点］40题

21.洋务运动失败的历史必然性[BR][BR]洋务运动在当时的中国，其失败命运是不可避免的。第一，在不触动腐朽的封建制度的前提下，洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和基础的矛盾，使洋务运动注定是不可能成功的。同时，洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏，从而加大了洋务运动开展的阻力。第二，洋务派本身的阶级局限性，决定了他们既是近代工业的创办者和经营者，也是其摧残者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定导致洋务企业的失败。第三，洋务运动的目的之一是抵御外侮，但洋务派在主持外交活动中，坚持“外须和戎”，对外妥协投降，他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用，但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。甲午战争，洋务派标榜的“求强”“求富”目标未能实现，洋务运动基本失败。[BR][BR]至于洋务运动失败的根本原因，可以从生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间的辩证关系来综合理解，即腐朽的清朝统治阻碍着先进生产力的发展，新的生产力不可能在封建主义的外壳中发展起来的，是同封建的生产关系和上层建筑的阻碍分不开的。[BR][BR]
22.洋务运动性质的分析[BR][BR]长期以来，史学界对洋务运动的性质存在激烈争论，随着对洋务运动研究的深入，对其性质的认识逐渐达成一致，多数人认为，这既是地主阶级的一次自救运动，同时又是地主阶级搞的一次改革运动。首先，在“内忧外患”局势下，在镇压农民起义中崛起的部分地主官僚，借助洋枪洋炮，镇压了农民起义；同时又试图通过练兵，兴办军事工业和民用企业来“求强”、“求富”，以挽救清王朝。因此，洋务运动是一次地主阶级的自救活动。其次，洋务派在不触动封建统治的基础上，实施了一些变法，引进西方科技，兴办近代企业，改革传统模式，这与当时世界资本主义发展的潮流是一致的，客观上有利于资本主义的发展，也是中国近代化过程中的一个环节。[BR]
23.地主阶级抵抗派和洋务派在学习西方问题上的比较[BR][BR]（1）从目的来看[BR][BR]①二者都通过向西方学习，以维护清朝的统治，但洋务派侧重于对国内人民的镇压。[BR][BR]②二者在学习西方的目的上有本质的区别。林、魏学习西方的目的是要抵抗侵略（即制夷），并在民族自卫战争中付诸实践。洋务派之中虽也不乏抵抗侵略的爱国志士，然而他们的头面人物搞洋务的根本目的还是在于镇压国内人民的反抗，力主“借夷助剿”，而对外国资本主义侵略妥协退让。[BR][BR]（2）从内容和实践效果来看:[BR][BR]①鸦片战争中的抵杭派和洋务派都主张学习西方，学习西方的基本内容也极为相似。但林则徐、魏源等由于受到种种压抑和打击，以及客观条件的限制，他们的主张未能实现；洋务派则由于客观形势的变化，他们的主张付诸实践，在中国掀起了长达30年之久的洋务运动。[BR][BR]②二者都主张学习西方，在当时的历史条件下都有一定的积极意义，但出发点都是为维护封建统治。抵抗派没有也不可能提出一条改变社会的有效方案，洋务派也没有使中国走上富强的道路。[/SPAN] [BR][SPAN style="FONT-SIZE: 12px"]
24中国早期民族资本主义工业的特征[BR][BR]（1）从企业的产生看，中国民族资本主义走了一条独特的道路。它不是由工场手工业到机器大生产，而是在列强入侵，加速了自然经济解体的前提下，直接从外国输入机器、技术创办起来的。因此它不是在中国封建社会产生的资本主义萌芽基础上逐步成长起来的。[BR][BR]（2）从工业部门的结构看，中国民族工业基本是轻工业，其中又主要是纺织工业。中国民族工业缺乏雄厚的经济基础，本身又不能生产机器，只能从投资少、周转快和获利多的轻工业开始。产业结构不合理，没有形成完整工业体系。[BR][BR]（3）从工业的地区分布看，中国民族资本的发展极不平衡，主要集中在沿海大城市。其原因是这些城市多为列强推销商品和掠夺原料的据点，自然经济较早解体，同时这些地区便于利用外来技术，引进机器，利用廉价的劳动力。[/SPAN]＆nbsp;[BR][BR] [SPAN style="FONT-SIZE: 12px"]
25关于中国边疆地区新危机[BR][BR]（1）边疆地区新危机的历史背景[BR][BR]19世纪70年代以后，西方资本主义国家相继进入帝国主义阶段，日本明治维新以后也进入帝国主义阶段，对殖民地半殖民地国家包括中国的侵略加剧。工业革命完成后，西方资本主义列强在两次鸦片战争中通过开放通商口岸，打开中国沿海各省份和长江中下游地区，因此70年代以后，为扩大侵略，开始向中国大陆内地侵略。而国内，清政府腐败无能和软弱可欺，助长了列强的侵略气焰。[BR][BR]（2）沙俄对中国的侵略[BR][BR]侵略中国新疆地区是俄国的一贯目标，第二次鸦片战争后，1864年《中俄勘分西北界约记》割占中国巴尔喀什湖以东以南44万多平公方里；1871年侵占伊犁地区，1881《伊犁条约》（也称作《中俄改订条约》）和以后几个勘界议定书在内割占中国西北部地区7万多平方公里。[BR][BR]
26.关于中法战争应该注意的几个问题[BR][BR]（1）中法战争的背景:一要认识到19世纪70年代以后世界主要资本主义国家向帝国主义过渡，在中国边境地区和邻国造成危机，是法国挑起中法战争的国际背景。二要认识到中法战争是资本主义法国对外侵略的一贯政策的延续。[BR][BR]（2）中法战争中国失败原因分析:主要原因是清政府的政治腐败，清政府惧怕与法国“失和”，采取了“不可衅自我开”妥协退让方针和“未可与欧洲强国轻言战事”的投降政策，使清军在军事上处于被动地位。次要原因是中国近代经济、军事力量还不足以抵抗西方列强的侵略。[BR][BR]（3）《中法新约》的危害:①开辟从中国西南地区的通商口岸，便利了列强对边疆的侵略和原料掠夺，是帝国主义国家侵略扩大的结果。②《中法新约》中关于允许法国在中国投资建筑铁路的规定，是进入帝国主义阶段资本输出在中国的首次条约规定，大大加深了大西南边疆的危机。[BR][BR]（4）中法战争:中国不败而败，法国不胜而胜。中法战争在军事上中国取得了决定性胜利，但在胜利之时，李鸿章却将此作为妥协求和的资本，主张“当借谅山一胜之威，与缔和约，则法人必不再妄求”，下令停战、撤军，还与战败的法国订立丧权辱国的《中法新约》。中国基本上接受了法国的侵略要求，所以中国不败而败。法国作为战争的失败者却基本上实现了发动这次战争的主要目的。法国不仅夺取了整个越南，而且打开了中国西南的门户，还首次取得了在中国修筑铁路的特权，所以法国是不胜而胜。[BR][BR]
27.左宗棠收复新疆及评价[BR][BR]新疆是中国西北的屏障。从19世纪60年代起，沙俄就通过签订不平等条约侵占西北大片领土，威胁新疆安全。1865年春，沙俄控制下的中亚浩罕国的军事头目阿古柏率军侵入南疆。1867年成立“哲德沙尔国”，自立为汗。1871年，沙俄借动乱之机出兵侵占伊犁，扶植阿古柏势力，对中国主权造成最严重的破坏。英国拉拢阿古柏企图把侵略势力从印度扩张到南疆。俄英利用阿古柏伪政权作为肢解中国新疆的工具。清政府在很长一段时间对新疆危机认识不足，心存幻想。同时日本侵略我国台湾、东南沿海，海防紧张；在此情况下，李鸿章甚至主张放弃新疆。而左宗棠力主收复新疆。1875年，清政府任命他为钦差大臣督办新疆军务。次年，左宗棠率军西征。在新疆各族人民支持下，1878年初，收复了除伊犁地区外的新疆全部领土，粉碎了俄英利用阿古柏分裂中国领土的阴谋。收复新疆是左宗棠一生中最光辉的业绩
。[/
28.甲午中日战争发生的根本原因和影响[BR][BR]日本在明治维新后走上了独立发展资本主义的道路。在向帝国主义过渡的过程中，日本统治者为满足垄断资产阶级的利益和贪欲，转移人民的斗争视线，竭力从对外侵略扩张中寻找出路，并制定“征韩侵华”的大陆政策，这成为战争爆发的根本原因。[BR][BR]清政府战败，被迫签订丧权辱国的《马关条约》，对中外历史产生了重大影响:[BR][BR]（1）从中国方面看，①割地赔款，主权沦丧，便利列强对华大规模输出资本，掀起瓜分狂潮，标志着列强侵华进入了一个新阶段，大大加深了中国的半殖民地化。中国国际地位急剧下降。②中国人民挽救民族危亡的运动高涨，资产阶级掀起了维新变法运动和民主革命运动，中国人民自发反抗侵略的斗争高涨，如义和团运动。[BR][BR]（2）对日本而言，得到巨额赔款和台湾等战略要地，不仅促进了本国资本主义的进一步发展，而且便利了日本对远东地区的进一步侵略。[BR][BR]（3）对远东局势来说，加剧了帝国主义列强在远东的争夺，三国干涉还辽事件明显地反映了列强在侵华问题上既相互勾结又相互争斗。[BR][BR]问题思考:结合19世纪晚期的有关社会背景，分析甲午中日战争爆发的必然性。这场战争对于中国国内政局和远东局势产生了哪些重大影响？[BR][BR]
29.西方列强对日本侵略采取默许或纵容态度的影响[BR][BR]19世纪晚期，中国和朝鲜是列强在远东争夺的重要地区，而英、俄两国争夺远东霸权斗争尤为激烈。沙俄利用第二次鸦片战争机会侵占我国东北大片领土后，更加垂涎朝鲜，并企图独占中国东北地区，夺取更多在华侵略权益。因此，沙俄一面警惕日本在上述地区的扩张，一面又极力拉拢日本，与英国在远东争霸。当时，英国仍是远东地区最大的殖民者，在中国享有最多的既有权益，为防止它在远东的侵略优势被打破，英国也支持日本以抵制沙俄的扩张。美、德两国是后起的资本主义国家，强烈要求在远东找寻商品市场和资本输出场所，但都无力在远东争霸，故都支持日本同沙俄抗衡。法国为了乘日本侵华之机来夺取新的权益，也极力支持日本侵华。帝国主义列强为了各自的侵略利益，对日本侵华所采取的默许、纵容态度，助长了日本的侵略野心，成为日本实施其侵略计划的有利条件。[BR][BR][BR][BR]
30.正确认识“三国干涉还辽”事件？[BR][BR]沙皇俄国是“三国干涉还辽”事件的主要策划者。俄国早已企图霸占中国东北，把东北变为“黄俄罗斯”。日本如果占有辽东半岛将直接构成对俄国独霸东北的威胁，影响其在太平洋地区的利益。沙俄财政大臣维特供认:“决不可让日本渗透到中国的心脏而在辽东半岛攫得立足点。”“为俄国的最大利益着想，要求维持中国的现状。”法国是沙俄在欧洲的盟国（1892年，为对付三国同盟的威胁，法俄达成军事互助协定），在干涉还辽过程中，基本以俄国立场为转移，同时希望“还辽”之后，能向清政府邀功索偿，乘机谋求侵略权益。德国在欧洲与法、俄处于敌对状况，为什么也支持俄国干涉日本还辽呢？德国的目的，一方面是想在远东扩大侵略势力，企图在“还辽”之后向清政府要求“报酬”，从中国割占一个海军基地。另一方面希望借此加深俄国和日本的矛盾，把俄国的注意力引向东方，减轻法俄同盟在欧洲对自己的压力。“三国干涉还辽”的本质，一是欧洲列强对日本明治维新后在亚洲扩张怀有戒心；二是俄国企图霸占中国东三省；三是帝国主义国家争夺和瓜分殖民地和半殖民地时既相互勾结又相互斗争。[BR][BR]