6.近代中国霍夫曼比例分析
霍夫曼系数=消费品/资本品
1 5(*+-1) 消费品工业为主
2 2.5(+-1) 资本品工业发展速度变快
3 1(+-0.5) 规模相当
4 <1 资本品工业规模速度都较消费品工业大、快
我国工业发展呈现出逆“霍夫曼系数”发展战略
资料：
“霍夫曼定理”是以德国经济学家霍夫曼名字命名的关于工业化发展规律的理论．他通过对近20个国家工业化过程中消费资料工业与资本资料工业之间比例关系及其长期变动趋势的分析，得出一个重要结论：一般国家工业化过程大体要经历“霍夫曼比例”从高到低四个阶段，而在工业化程度极高的第四阶段，“霍夫曼比例”将降到1．0以下.
表10 近代中国“霍夫曼比例”的变动
注：①消费品工业指生产消费资料的本国近代工业，包括棉纺织业、缫丝业、面粉业、火柴业、卷烟业等行业；资本品工业指以生产工具等生产资料的本国近代工业。包括机器业、水泥业、水电业、矿冶业等行业；②1894年、1911—1913年，1920年、1942年为资本额；1933年为净产值。
西方工业化国家经济发展的历史表明，工业生产方式的变革一般是通过演进性的类型，发端于纺织、食品等消费品生产领域，而一些工业革命以后才开始工业化的发展中国家则开创了工业化以资本品工业起步的发展模式，中国即为其列。众所周知，近代中国工业化是在外国资本主义入侵后被动进行的，早期近代政权主体一一晚清政府始终死守“中学为体，西学为用”的信条，把西方资本主义国家的先进技术和机器设备引进了中国，在19世纪中期以“图强”为目的创办一些军事工业。这些工业撇开其他含义，仅就工业性质而言，当属资本品工业。晚清政府为‘强国’而推行优先发展资本品工业生产的“逆霍夫曼定理”发展战略，其政治目标函数是实现林则徐、魏源“师夷长技以治夷”之策，但客观上完成了“霍夫曼比例”的超前转换，从而有利地推动了中国近代生产资料工业生产的发展，为中国早期工业化的实现奠定了一定的物质基础。因此，到了1894年，“霍夫曼比例”为0．73，消费品工业占同时期本国全部产业资本额和产业工人数的比重分别为42％和43．63％，而资本品工业所占比重分别为58％和56．37％.
如前所言，晚清工业结构中资本品工业的核心是军事工业，该时期的机械及五金工业还只是修配业，真正的制造业等行为尚未出现。因此，整个工业部门是残缺不全的，其
经济结构极不协调，这反映了近代化早期
工业经济结构的畸形特征。其后随着政府参与经挤活动的衰退。国外资本在中国的投资以及国内私人资本投资的增强，改变了中国工业发展道路及工业化类型，消费需求诱发投资需求进而牵动“霍夫曼比例”重新上升的产出效应日渐生效。这主要体现在消费品工业生产比例上升屈工业产品生产进口替代步伐加快，至19世纪末和20世纪初期已基本上转为以消费品工业为主导的中国工业化道路。如上表所示，1911—1913年期间，全部本国工业资本总额中，消费品工业为15，084万元，其比重达52．1％。资本品工业为13848万元，比重达47．9％，纺织、食品等行业产业工人数占全部产业工人总额66．24％，机械五金、冶炼、铸铁、化学等行业所占比重为33．76％[20](P55)，该时期“霍夫曼比例”上升为1．09。
第一次世界大战结束以后，中国工业经济仍不断增长，工业经济结构进一步得到改善，这表现在，随着国内外资本竞争日益加剧和市场化步伐的加快，工业资本日益向新兴工业部门转移，工业生产技术和劳动生产率不断提高。在整个工业体系中，纺织、食品等轻工业部门的资本额、工人数、工业产值所占比重逐步上升．重工业部门所占比重相应减少。工业企业数增加，工业投资总额稳中有增。到1920年，仅民族资本工业企业总数达1759家，工业投资总额达50，062万元，产业工人数557，622人。[.同期全部本国工业结构中，消费品工业资本额达33，545万元，占59．4％，资本品工业资本额达22，939万元，占40．6％，“霍夫曼比例”又上升为1．460
到了20世纪30年代，中国工业经济结构进一步自发调整，纺织、食品等消费品工业生产能力已实现较强国产化，其在工业结构中已跃居绝对优势地位，两大行业企业数达1，302家[20](P57)，产值占工业总产值的66％，工人数占全部产业工人总数的57．7％[22]，资本品工业在工业中所占比重相对下降而绝对量却呈增长趋势，其资本有机构成及生产能力都有不同程度提高。电力、钢铁、化学等新兴工业部门的出现并在整个工业体系中地位逐步上升，工业部类增多，企业总数增加，使整个工业经济结构比以前有较大改善，工业经济结构已由原来的重型结构转变为轻型结构。这是近代中国工业进步的一个重要标志。这年本国消费品工业产值达103，651．5万元，占72．7％，工人数占64％，工厂数占60．6％，而资本品工业产值为38，926．2万元，占27．3％，工人数占36％，工厂数占39．4％。“霍夫曼比例”高达2．66。若加上外国在华投资，1933年消费品工业和资本品工业产值所占比重分别为83．2％和16．8％，其“霍夫曼比例”为4．89。
抗日战争爆发后，南京国民政府为加强军事力量，开始注重与军事工业有密切关系的各种矿业生产，以及日本帝国主义在中国东北大力发展钢铁、煤炭等行业生产，使中国在当时特定的历史条件下重工业部门生产又以更快的速度增长，导致“霍夫曼比例”重新下降。如1942年资本品工业工厂数、工人数和资本额分别占全国总数的36．9％、33．7％和50．03％，消费品工业的相同指标则分别占全国的63．19b、66．3％和49．97％，动力设备分别为64．6％和35．4％。该年“霍夫曼比例”为0．99。
纵观近代中国“霍夫曼比例”变动的历史不难发现，其历史性转折点即该比例向小于1．0转变，不是发生在工业化进程的高级阶段，而是发生在工业化初期的起步阶段。中国“霍夫曼比例”是在消费品工业生产发展水平尚未起步或很低的基础上实现超前转换的，它在很大程度上是由抑制消费需求和向资本品工业部门倾斜的政府投资行为和政策来维持的。随着中国近代化水平的逐步提高．工业化发展道路逐渐纳入最先发生工业化国家“轻纺工业一一整个轻工业一下重工业”的一般工业生产方式的变动轨迹，到了20世纪40年代，．霍夫曼比例”重新降至1．0以下，从一个偏面反映了近代工业化的发展水平。
“霍夫曼比例”的重新上升变动反映了中国近代消费品工业生产的较快增长，而消费品工业生产的快速增长必然要求资本品工业部门即生产资料生产相应有更快的增长。实践证明，剔除早期工业化启动时期中国工业结构不合理状况即受政府政治目标函数牵动下资本品工业生产大于消费品工业生产，从20世纪初开始。伴随着消费品工业生产的迅速增长，资本品工业生产也有了较快发展。从表10也可以看出，在中国近代工业结构中。1911／13—1942年期间，资本品工业生产比消费品工业生产以较快的速度增长。消费品生产在此期间所占全部本国工业生产比重由52．1％下降为49．9％，年平均增长率为6．6％；而资本品生产所占比重却由47．9％上升为50．1％，年率达6．9％。另据美国学者章长基研究表明，进入20世纪以来的中国经济发展过程中，以金属品为代表的生产资料生产的增长速度也比以纺织品为代表的消费资料生产以较快速度增长。消费品生产在全部工业生产所占比重呈波动的下降趋势，1912年占21．9％，到1921年上升为44．1％，这个比重一直维持到30年代初期，以后迅速下降至1945年的5．3％。同时，金属、矿产、电力等生产资料生产所占比重不断上升，电力部门占总生产的比重由1921年的3．3％增加到1936年的22．1％，到1945年更增至50．4％。以1933年为基期编制的中国工业生产指数变动状况表明，消费品生产指数，1912年为8．3，1937年为68．2，1942年下降为22．7；而金属品生产指数由1912年的4．7增至1937的年283．0，1943年达最高点595．3，电力工业亦尤为突出，由1912年的2．5增至1943年的251．8。[23](P312—315)1936年时中国供电事业的发电容量达到631165KW[24]，1944年为最高点53．3亿度.
即使不考虑技术进步、资本有机构成提高等因素，仅从物质消耗方面来考察亦呈上述同样趋势。如1903—1936年期间，以1933年为100，水泥消耗指数由1．9上升至133．1，钢铁消耗指数由19．5增至140．1，机械消耗指数由12．8升至132．6。[25](P245)这些物质消耗都属于中间需求，而这些中间需求又都是由原材料、机械设备以及建筑设施等构成的。因此，只要整个工业生产增长的同时物耗率上升，生产资料的生产必然会较快的增长。
一般认为，资本品工业比重及其增长速度的相对增加是工业化的主要特征。亦有学者根据资本品生产与消费品生产的关系提出工业化的三阶段理论：第一阶段为消费品工业占绝对优势阶段；第二阶段为资本品工业相对增加阶段；第三阶段为消费品工业与资本品工业均衡增长，而资本品工业渐占优势地位阶段。如上所述，近代中国工业化过程中亦出现了上述第一、二阶段的状况，这反映了中国工业化的发展水平。实践证明，在近代中国经济不断发展过程中，消费需求结构变动和消费增长诱发投资需求的牵动
作用日益增强，以及对生产资料的生产更快增长的依赖程度也不断上升，从而使整个国民经济即总供给得以较快增长的产出效应客观存在，并发挥着积极作用。进而我们可以得出一个基本结论：近代中国消费需求具有诱发投资需求进而牵动“霍夫曼比例”重新上升的产出效应，同时，生产资料较抉增长又是需求结构变动牵动供给结构变动和供给增长效应的又一具体反映和体现。
7.简述国民时期国内商业结构性变化的特点。
答：1.流通中的商品结构发生了一些变化。出现了一些原来国内根本没有的新商品，国内生产品的比例有所提高，进口洋货的比例逐渐下降。
2.市场范围和流通距离加大。这一时期商品流通的平均距离也在延长，远距离贩运的比例较以前有所增加，在商品运输中，铁路，
公路，航运等现代交通运输正逐渐代替传统的人畜运输。
3.商业经营组织和交易方式也在发生变化。就雇佣经营而言，在中国传统
农业社会中，商业中的雇佣远比手工业中更为普遍。但真正资本主义性质的新式商业则出现于鸦片战争。第一次世界大战期间，出现了一批新式的百货商店和数量更多的专业商店。
4.近代商业中所有制性质的构成也发生了一些变化。从总体上说，这一时期的变化趋势是民族资本比重加大外国资本的比例有所下降。
5.近代商业资本额占全部近代部门资本的比重有所下降。
8.简述1935年的币制改革。（背景、内容、结论）
（1）国际背景：世界各地的货币制度也发生着重大变化。1931年起，英国、加拿大、日本、奥地利等国相继放弃金本位制，实行货币贬值。1933年美国也放弃了金本位制，并实施了“白银法案”，禁止白银出口
（2）1935年初南京政府已确定改革币制，11月国民政府颁布了《紧急安定货币金融办法》，宣布废除银本位制，实行白银国有。由中央、中国、交通三家银行发行法币。改革后的中国币制是一种汇兑本位制，即国家银行以供应外汇来保证币值的稳定。
（3）结论：1 放弃银本位制是当时世界的潮流，这次改革使中国真正实现了货币统一，长期以来的币制混乱的局面得到了彻底的解决 2这次币制改革是相当成功的，从币制改革一直到抗战爆发，中国的经济一直呈上升趋势，物价平稳回升，金融安定，外汇平稳，对外贸易逆差也相对减少 3但是另一方面，法币成为主币也为政府后来实行通货膨胀政策开辟了道路。
9、钱庄衰落的原因？
1、现代银行发展的影响
2、南京国民政府金融政策的影响
3、美国白银政策的影响。
4、票据汇划制度改革的影响，
5、自身制度的缺陷
10、近代金融市场的特点与作用？
（一）特点：1、外国银行占据垄断地位。2、金融市场和产业资金联系薄弱。3、市场发育程度极不平衡
（二）积极作用：1调剂资金 2促进工商业的发展 3、对吸收游资缓冲物价波动起一定的作用
（三）消极作用：1外资银行控制经济市场，阻碍中国经济发展。2。金融市场上投机活动盛行，对于经济生产破坏性影响。3、政府对金融市场管理不当，利用金融业为政治服务，阻碍金融业的正常发展，使其不能发挥应有的作用。
