政治经济学重难点分析 第二章 资本主义生产关系的实质及其发展阶段(8)
政治经济学重难点分析 第二章 资本主义生产关系的实质及其发展阶段(8)美国国家资本输出总额在1946年至1977年的30年间增长了约8.5倍。最后，各垄断资本主义国家向发展中国家输出资本时，通常采用所谓的“对外援助”方式，表面上是无偿的，实际上总要附加对输出国有益的种种条件。因此，发展中国家在利用外资时，一定要坚持维护国家主权和民族利益，拒绝一切不平等和奴役性条件的原则。
第四，以欧盟为典型的国家垄断资本主义国际垄断同盟代表垄断资产阶级的整体利益，对国际经济关系进行调节。第二次世界大战后科技革命极大地推动了资本主义生产的社会化和经济的全球化趋势，各垄断资本主义国家之间的经济竞争越来越激烈，国际范围的经济协调成为必然选择。各种国际经济组织(IMF、IBRD、WTO等)、国际经济协议、地区性经济集团的建立都是调节国际经济关系的方式，其中，尤以欧洲联盟为代表。然而，无论何种形式、何种层次的调节，都是治标不治本的措施，虽然在一定时期内有助于垄断资本主义各国间矛盾的缓和，但并不能彻底解决垄断资本主义固有的矛盾。
第五，新殖民主义代替旧殖民主义，采用经济渗透的方法继续对发展中国家进行控制和掠夺。第二次世界大战后，由于政治形势的变化，垄断资本主义国家原有的旧殖民统治不得不变换形式，采取更加隐蔽的新殖民主义手法。新殖民主义的招数很多，主要是打着“援助”的旗号进行资本输出，并以此控制受援国的经济和政治。此外，还利用不合理的国际分工，利用贱买贵卖的不等价交换，利用在先进科学技术上的垄断地位，对发展中国家进行控制和掠夺。
3.如何比较分析马克思主义经济学与西方经济学对垄断的研究?
在对垄断问题的研究上，马克思主义经济学与西方经济学有着较大的差异。
首先，两者所研究的垄断的范围不同。西方经济学对垄断的研究仅限于经济领域，将垄断视为市场类型的一种，孤立地研究单个厂商的经济行为和经济后果。而马克思主义经济学对垄断的研究不仅涵盖经济领域，而且扩展到政治、军事、文化等诸多方面，将垄断看作资本主义社会深厚的经济基础，影响资本主义社会生活的各个方面。
其次，在垄断形成的原因上两者的认识存在差异。西方经济学认为产品差别是垄断产生的一个主要根源，众多厂商之间的有差别的产品使消费者有更多的选择自由，也使厂商具备了垄断该产品的条件。马克思主义经济学则认为自由竞争导致生产和资本集中，生产和资本集中发展到一定程度必然产生垄断。
再次，两者研究垄断的目的不同。西方经济学从市场理论出发，通过考察不完全竞争市场中的垄断市场、寡头垄断市场、垄断竞争市场上的价格和产量的决定，来表明不同市场类型的经济效率。而马克思主义经济学从资本主义历史发展进程出发，通过考察垄断资本主义的基本经济特征，表明垄断统治是垄断资本主义经济、政治和社会生活各个方面最深刻的经济根源，它进一步加深了资本主义的基本矛盾。
最后，两者的研究深度不同。正因为西方经济学把垄断看成是一种纯粹的经济现象，简单地把垄断归因于产品的差异性，将垄断研究的目的停留在对市场组织经济效率的检验上，使得其对垄断的研究仅限于垄断现象的表面，就现象论现象，没有什么深度，这与西方经济学的阶级属性相关。马克思主义经济学将垄断看成资本主义社会生活各个方面最深厚的基础，用历史的方法探究了垄断形成的真正原因，并从生产关系的角度表明垄断的形成及其统治对资本主义生产方式的影响，与西方经济学在垄断问题上的研究比较起来，显然要深刻得多。
当然，尽管西方经济学对垄断的研究不尽深入，但它所得出的垄断在资源配置方面的某些消极作用的观点，是值得我们社会主义国家在经济体制改革过程中借鉴的。马克思主义历来强调科学技术对经济发展的巨大作用，也十分重视对这种作用的研究，但马克思主义对科学技术作用的研究是置于对生产关系的研究体系内的，是与对生产关系的研究密切结合在一起的。科学技术为哪些人服务，在哪些方面发挥作用，发挥怎样的作用，完全取决于生产资料所有制的性质，在不同的所有制前提下，答案是截然不同的。马克思主义认为，在资本主义制度下，科学技术充当着资本家获取利润并使工人从属于资本的手段，是为资本家榨取更多剩余价值服务的，为资本主义国家侵略和欺辱经济技术落后国家服务的。而在社会主义制度下，科学技术为广大劳动人民所掌握，是提高全社会劳动生产率、改善人民生活水平的重要手段，是完全为劳动人民的利益服务的。可见，所有制决定着社会的性质，从而决定了科学技术的作用，而非相反。所以，当我们考察科技革命对当代资本主义国家经济的影响时，不应该忽略了这一问题而留下所有制的真空。
八、私人垄断资本主义
1.生产的集中为什么必然导致垄断?
垄断是从生产集中产生的。在资本主义社会中一直存在着生产和资本集中的趋势，这是由生产力和生产关系两方面的原因引起的。一方面，随着生产力的发展和科学技术的进步，会不断涌现出各种大型的高效率的机器设备。这既为大生产提供了可能，也对大生产提出了要求，因为这些技术装备只有在大企业中才能加以推广和利用。另一方面，除追逐利润外，自由竞争也在迫使资本家不断地扩大生产规模，获得规模效益，以使自己在竞争中处于有利的地位。竞争的一般趋势总是大企业战胜小企业，大资本吞食或控制小资本。因此，伴随着生产扩大而来的必然是生产日益集中于少数大企业。资本主义生产扩大的过程，同时也就是生产不断集中的过程。而当生产和资本集中发展到一定程度的时候，就会自然而然地走向垄断。
自由竞争必然引起生产集中，集中导致垄断。自由竞争是指在资本主义条件下，商品生产者之间为了争夺最有利的投资场所、生产条件和销售条件而进行的不受限制的竞争。
自由竞争必然导致生产和资本的集中，其主要原因有以下几方面：
(1)在资本主义的自由竞争中，必然的结果是大企业战胜中小企业，大资本吞并中小资本，从而使生产和资本日益集中到少数大企业手里。
(2)科学技术和生产力的发展加快了生产集中和资本集中。19世纪60年代，一场新的科技革命即第二次科技革命在美国、德国等各资本主义国家相继出现，石油和电力这两种新能源被发现并广泛利用，发电机和电动机逐步取代老式的蒸汽发动机，促进了各工业部门的生产现代化和社会化的发展，为进一步加快生产集中和资本集中提供了物质条件。
(3)股份公司的发展促进了生产和资本的集中。在信用制度的基础上，股份公司开始在铁路部门，以后在重化工业广泛发展起来。19世纪末20世纪初，股份公司已成为资本主义国家企业的基本组织形式。从资本占有形式看，股份资本是许多单个资本以股票投资联合起来的资本，资本占有已从个人所有的形式转变为集体所有的形式。从资本组织形式看，企业已从个人经营转变为公司组织经营。因此，股份公司是资本社会化的初级形式和起点。
(4)资本主义的经济危机对生产集中和资本集中起着重要作用。因为在经济危机的打击下，实力薄弱的中小企业纷纷宣告倒闭和破产，被实力雄厚的大企业乘机吞并，加快了生产和资本集中的速度。
(5)“联合制”的出现也有力地促进了生产和资本的集中。“联合制”企业的生产和经营是多样化的，在市场价格的波动中，此落彼涨，此亏彼盈，保证了企业有较稳定的利润率;“联合制”企业减少了流通中的中间环节，节约了流通费用，可以降低成本;“联合制”企业掌握着生产资料的生产，可以在竞争中占据优势;“联合制”企业可以更好地采用新技术，提高劳动生产率。联合制的这些优越性促使许多资本主义企业进行联合，使生产和资本出现集中趋势。
以上因素促使19世纪末20世纪初各主要资本主义国家生产和资本集中过程大大地加快了，同时，生产集中促进了生产社会化和资本社会化。而生产集中发展到一定阶段必然引起垄断，这是因为：
第一，生产集中形成垄断的可能性。在自由竞争条件下，生产分散，企业大部分是中小企业，由于这些企业为数众多，难以达成协定，即使它们当中的许多企业联合起来，对本部门产品的生产和流通也难以达到能够操纵控制的程度。而在生产集中发展到一定程度时，社会生产已集中在少数大公司手里，这些少数大公司就可能达成协定，控制某个部门的生产和流通，以获取高额利润。
第二，生产集中形成了垄断的必然性。生产集中使大公司生产极度膨胀，结果生产过剩、销售困难、利润下降，而大公司为了保持和扩大利润，为了避免在竞争中两败俱伤，希望达成垄断协定，形成垄断。此外，中小型企业难以与大企业竞争，不得不受大企业支配，少数大企业本身就有垄断趋势。所谓垄断，就是少数大企业或若干企业联合起来为攫取高额垄断利润，而对一个或几个生产部门的生产和市场进行控制。 所以，当生产和资本的集中发展到一定的程度之后，便会从自由竞争中自然而然地生长出垄断，这是资本主义发展的一般规律和基本趋势。垄断是通过各种各样的组织形式来实现的。垄断的组织形式在各个国家和各个时期不尽相同，在20世纪初，比较重要的垄断组织形式有卡特尔、辛迪加、托拉斯和康采恩，战后又出现了“多元化”的混合联合公司。
2.垄断与竞争的关系是什么?
垄断形成后，垄断凌驾于竞争之上，成为垄断资本主义的经济实质与基本经济特征。但垄断并没有消灭竞争，垄断与竞争并存是垄断资本主义的特点。其原因在于：第一，竞争是市场经济的必然产物，只要存在着资本主义市场经济，各个商品生产者和经营者之间的竞争就不可避免，并在经济中发挥主要调节作用。第二，在垄断资本主义阶段，还存在着一些未被垄断组织吞并的“局外企业”和大量中小企业，这些企业之间，存在着私有制商品生产经营者间的自由竞争关系。第三，在垄断占统治地位的部门内，垄断企业之间也存在更加激烈的竞争。
垄断时期的竞争与自由竞争相比有了新的特点：
(1)竞争的目的不同。自由竞争的目的是为了获得平均利润或超额利润，而垄断时期竞争的目的则是为了获取高额的垄断利润。
(2)竞争的手段有了新的变化。自由竞争的手段主要是通过改进技术，改善经营管理方法，提高劳动生产率，降低商品的生产成本。而到了垄断时期，竞争的手段更加多样化，除了上述手段外，更重要的是凭借垄断组织强大的经济实力和政治上的统治力量打垮对手。
(3)竞争的程度和后果不同。自由竞争时期企业规模较小，力量单薄，彼此分散。而垄断时期竞争的双方是实力雄厚、势均力敌的垄断组织，这就使得竞争特别激烈，更具有持久性。
(4)竞争的范围不同。在自由竞争时期，竞争的场所主要是在国内市场。而垄断竞争的范围则由国内扩展到国外，并扩张到了政治、军事、文化各个领域。
3.战后垄断与竞争的关系有哪些新发展?
资本主义进入垄断阶段以来的事实表明，垄断不仅没有消除竞争，反而使竞争更加剧烈和复杂。第二次世界大战以后，由于新的科学技术革命的发展，资本主义竞争的进一步加剧，使生产和资本更进一步集中，从而出现了日益增多的、规模更大的垄断企业，垄断统治进一步加强。垄断统治的增强，必然导致竞争的加剧。在资本主义国家内部，除了政治上为控制国家机器而展开激烈竞争外，在经济上主要通过非价格竞争，在商品销售方面通过产品的多样化、提高产品的质量、利用广告宣传等各种手段来打击竞争对手。在国际市场上，借助于国家机器的帮助，对国外商品的进口实行“关税壁垒”，对本国商品的出口实行各种优惠和补贴，以增强本国商品在国际市场上的竞争力。
当代资本主义的竞争既不同于自由竞争时期的资本主义，也不同于19世纪末20世纪初的帝国主义竞争，当代资本主义竞争是在垄断的基础上进行的，并且无论规模和范围都比过去大得多，主要原因是：
(1)科技革命加剧竞争。战后科技革命迅猛发展，大企业必须花大力气进行研究和开发，把最新科研成果投入生产，推出质量更高、性能更好的新产品，否则会被淘汰。现代科技进步的另一特点是领域广泛、门类繁多，不可能一国全面独霸，也不可能一家样样领先。科技革命意味着生产力的发展和分工的高度社会化，因此更需要合作，而非一家独占。
(2)国际竞争更加激烈。在某一部门，像民航飞机，原来美国曾垄断了85%，但现在面临欧洲空中客车财团的竞争。而在美国本土，20世纪70年代100%的电器产品由国内供应，而1990年以后下降到5%。20世纪90年代美国产品的75%面临国外同类产品的竞争，而在20世纪50年代这个比率只有5%。
4.垄断利润与垄断价格的关系是什么?
垄断资本主义生产的根本目的和动机是追逐高额垄断利润。垄断利润是指垄断资本家凭借其在生产和流通中的垄断地位而取得的超过平均利润的高额利润。就垄断利润的本质来说，它仍是无产阶级在生产过程中所创造的剩余价值。
高度集中的部门和大企业的高额利润因何而来和从何而来?在这个问题上也存在着尖锐的理论分歧。多数经济学家认为这种高额利润是垄断势力存在的结果，是取得垄断地位的大企业通过人为抬高商品价格和其他手段而获得的。但是有少数经济学家(特别是美国芝加哥学派)反对这种观点，他们坚持认为，高度集中部门中的主要大企业所以能够得到高利润，与限制竞争的垄断行为无关，而主要是因为它们具有高效率。这些大企业由于实现规模经济，技术先进，产品优良，管理完善，生产效率高而产品成本较低，因而必然获得比一般中小企业更高的利润。这就是说，大企业的高利润是正常的超额利润，而不是垄断利润。
我们不同意这种实质上是为垄断资本辩护的论点。
首先，对于大企业是否必然具有高效率，应持分析态度。不可否认，大企业由于规模巨大，可能具有规模经济效益，但是，企业的规模也并不是越大越好。同时，还应注意工厂规模和企业规模对效率的不同影响。如果说工厂的大规模生产确能带来一定的规模经济，巨大的企业规模能否产生管理上的效益却是大有争论的问题。
其次，对大公司所具有的成本优势也应进行具体分析。大规模经营的经济优势可分为两类：技术方面的和财务方面的。只有技术方面的成本优势才真正来源于企业生产和管理上的高效率;但大企业的成本优势常常只是纯粹财务上的，主要来源于购买生产要素时所享有的价格优惠。前面已经指出，大企业由于其巨大规模和特殊地位，在借入资本、购买原材料、获得公共事业服务、从事广告宣传等方面所支付的价格，比一般中小企业要低得多。由此而产生的成本优势和高利润，显然并不反映任何技术和经营管理效率，而主要反映了大企业的垄断势力。
最后，即使大企业具有技术上的成本优势，但使这种成本利益转化为相对稳定的高额利润的根本原因，仍在于垄断。按照价值规律，资本主义企业如果技术设备先进和生产效率较高，可以得到超额利润。但是在自由竞争条件下，先进企业得到的这种超额利润只能是暂时的，部门内部的自由竞争会使先进的生产条件逐渐普遍化，部门之间的自由竞争则会使商品价格最终降低到和商品新的社会价值或社会生产价格相一致，企业原有的超额利润也将随之消失。但是一旦大企业的垄断势力产生，情况则发生变化：垄断势力对部门内部自由竞争的限制，使得大企业的某些先进生产条件难以普遍化;垄断势力对部门之间自由竞争的限制，使得大企业的商品价格不易下降到和它的成本条件相一致。这样一来，大企业由于技术成本优势所产生的额外利益，就会较长期地留在企业内部而转化为垄断利润的一部分。由此可见，即使大企业具有高效率和技术成本优势，保证它们长期获得高额利润的根本原因还是垄断。因此从性质上看，这个高额利润并不是正常的超额利润，而是垄断利润。
以上分析说明了垄断利润的性质和原因。进一步看，垄断利