政治经济学重难点分析 第一章 社会经济制度与经济运行的一般规律(2)
1.如何理解商品二因素之间的辩证统一关系?使用价值和价值是商品的两个因素或二重属性。物品的有用性、亦即它能满足人们某种需要的属性，便是物品的使用价值。商品的使用价值是由商品的自然性质决定的，因而使用价值是商品的自然属性，它总是构成社会财富的物质内容。在商品经济中，商品的使用价值又是交换价值从而也是价值的物质承担者。
商品的交换价值首先表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的量的关系或比例。这里“首先”一词的含义，是表面看来的意思，这不是对交换价值本质的论述。实际上交换价值是价值的表现形式。商品的价值是凝结在商品中无差别的人类劳动，是商品的社会属性。
商品的使用价值和价值是对立统一关系。说它们是相统一的，是因为两者互相依赖、互为条件，彼此之间有着不可分割的联系。使用价值是价值的物质承担者，一种物品如果没有使用价值，它就是一种无用之物，无用之物是没有任何价值的，人们为它付出再多的劳动，这些劳动也是浪费了的;同样，如果一件物品只有使用价值，而没有价值，不是用于交换，而是作为自己的消费品或是无偿给他人，那它就是一件普通的有用物，而不是商品。例如，自然存在的物品，如阳光、空气等;自己生产自己使用的物品，如自家做的饭菜等;无偿交给别人消费的产品，如实物地租等。这些物品都不是商品。
一种物品要成为商品，必须既有使用价值同时又有价值，二者缺一不可。但它们又是互相对立、互相排斥和互相矛盾的。这是因为，作为商品的使用价值，从性质上讲，它是为社会、为别人的，而不是为商品生产者自己的。因此，商品对于商品生产者来说，有意义的是价值，因为他生产商品不是为了消费，而是为了实现商品的价值，为此就必须让渡这个商品的使用价值。而商品购买者为了得到商品的使用价值，就必须支付这个商品的价值。使用价值和价值的矛盾，是商品内在的矛盾，必须通过市场进行交换才能解决。交换成功了，生产者得到了价值，购买者获得了使用价值，商品的使用价值和价值分别得到了实现，它们的内在矛盾也得到了解决。如果交换不成功，商品的使用价值和价值都不能实现，它的内在矛盾就表现出来了。马克思把这个交换行为叫做“商品的惊险的跳跃”，这个跳跃如果不成功，摔坏的不是商品，但一定是商品所有者。在此应该注意的是，说商品的使用价值和价值是统一的，不是说价值是由使用价值决定的，因为商品间交换的基础——价值，必须是同质的，而不同种商品的使用价值则是不同质的，是无法比较大小的。
2.为什么说劳动二重性理论是理解马克思主义政治经济学的枢纽?
商品的二因素，是由生产商品的劳动二重性决定的，劳动二重性是指具体劳动和抽象劳动。生产商品的劳动，从一方面看，它是具体劳动。具体劳动是生产不同使用价值的不同性质和不同形式的劳动。具体劳动是根据劳动的目的、对象、操作方法、劳动资料和劳动结果等来区分的。作为生产使用价值的具体劳动，是同人类社会一起存在的，它反映的是人与自然的关系。但马克思强调：具体劳动“并不是它所生产的使用价值即物质财富的唯一源泉。正像威廉·配第所说，劳动是财富之父，上地是财富之母”(马克思：《资本论》第1卷，第57页，人民出版社1975年版。)。
生产商品的劳动，从另一方面看，又是抽象劳动。抽象劳动，是指撇开劳动的具体形式的无差别的一般人类劳动。生产商品的劳动，不管其具体形式如何千差万别，它们都是人类劳动力的支出，即人们的一定脑力和体力的支出。作为生产价值实体的抽象劳动，是劳动的社会属性，它反映的是人与人之间的关系。
马克思的生产商品劳动二重性理论，揭示了商品是在物的外壳掩盖下的生产者之间一定的社会关系。人们交换商品，从表面上看，是交换两种不同使用价值的物，是物与物的关系，但本质上是交换和比较各自的劳动，是人与人的关系。
劳动二重性理论的建立对马克思主义政治经济学的建立具有重要的理论意义，被马克思称为理解政治经济学的枢纽，这是因为：
其一，劳动二重性理论为劳动价值论奠定了科学的基础。劳动价值理论是资产阶级古典经济学家创立的，但他们不能把创造使用价值的劳动和创造价值的劳动区别开来，不能区分具体劳动和抽象劳动，从而无法解决什么劳动创造价值，在什么条件下创造价值，怎样创造价值以及价值本质是什么等一系列问题。例如，亚当·斯密时而认为商品的价值决定于生产商品耗费的必要劳动量，时而又认为商品的价值决定于“劳动的价值”。李嘉图在劳动价值理论上比亚当·斯密前进了一步，他坚持劳动创造价值的原理，还指明了价值量决定于生产商品所耗费的社会必要劳动时间，而不是个别劳动时间。但是，由于他不懂得劳动二重性理论，因而无法解决为什么价值必然要表现为交换价值。
其二，劳动二重性理论为剩余价值理论奠定了科学基础。在劳动二重性理论的基础上，马克思科学地说明了资本主义制度下劳动力商品的特殊作用。劳动力的出卖者通过具体劳动为资本家生产出具有某种使用价值的商品，通过抽象劳动，为资本家创造出大于劳动力自身价值的价值，即剩余价值。劳动二重性理论，还使马克思科学地分析了资本主义生产过程的二重性：劳动过程和价值增殖过程。劳动二重性理论，也使马克思有可能根据资本的不同部分在价值增殖过程中的不同作用，区分为不变资本和可变资本，并提出剩余价值率这个揭示资本主义剥削程度的科学范畴，从而形成了完整、科学的剩余价值理论。
其三，劳动二重性理论，是马克思解决政治经济学中一系列重大理论问题的基础。正是在劳动二重性理论的基础上，马克思创立了资本技术构成与价值构成相结合的资本有机构成理论，揭示了资本积累的历史趋势，建立了关于无产阶级贫困化的理论;同样是在劳动二重性理论的基础上，马克思提出了社会资本再生产的两个重要理论前提，即从实物构成上把资本区分为生产生产资料的部门和生产消费资料的部门，在价值构成上把资本区分为c、v、m三个组成部分，从而为社会资本再生产理论的建立提供了科学的理论前提等。因此，劳动二重性理论是理解马克思主义政治经济学的枢纽。
3.个别劳动时间与社会必要劳动时间应如何折算?
商品价值不仅具有质的规定性，而且还有量的规定性。按照劳动价值理论，价值是由劳动创造的，计算劳动量的自然尺度是劳动时间。但商品的价值量不是由个别商品生产者的个别劳动时间决定，而是由社会必要劳动时间决定。“社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。”(马克思：《资本论》第1卷，第52页，人民出版社1975年版。)所谓“现有的社会正常的生产条件”，是指现时一定的生产部门的绝大部分产品的生产条件，其中最主要的是劳动工具，这是生产的客观条件。所谓“社会平均的劳动熟练程度和劳动强度”，是指中等水平或部门平均的劳动状态，这是生产的主观条件。
社会必要劳动时间范畴的提出，对于我们了解市场竞争规律