清华大学2000年综合课(部分法理试题)
清华大学2000年综合课(部分法理试题)一、名词解释(每个2分，共20分)
1.商业贿赂
2.行政性限制竞争行为
3.经常项目
4.国际礼让说
5.先决问题
6.法人的国籍
7.财产保全
8.诉的利益
9.普通法
10.法律推理
二、简答题(50分)
l.霍姆斯认为：法是对法院实际上将作什么的预言，请对这一观点加以评述。(8分)
2.什么是协议管辖?(8分)
3.简论经济法的社会整体调节机制。(9分)
4.简述不正当竞争行为及其特点。(8分)
5.简述国际私法上的识别制度。(8分)
6.简述我国法律关于涉外侵权行为的准据法的规定。(9分)
三、论述题(l5分)
试论法的分类及根据
四、案例分析：(15分)
某日，甲在某饮食店(乙)门前打电话，突然被悬挂于该店二楼的空调室外机(属某房地产公司丙所有)砸伤。虽经治疗，仍瘫痪，生活不能自理.因甲已瘫痪，不能行动，甲的父亲便自己作为原告起诉到法院，要求房地产公司丙赔偿所造成的损失。法院受理该案后，追加出售空调的某电器公司(丁)和负责安装该空调的某家电安装公司(戊)为被告。诉讼中，戊以乙在装修饮食店时振动了空调室外机。造成了机架的松动为由，请求法院追加乙为被告。法院根据戊的请求追加了乙为被告.诉讼中，丙的诉讼代理人指出，空调是丁出售非安排戊安装的，因此，空调室外机的脱落致甲伤亡之事与己无关，丙不应当作为被告。乙在诉讼中也指出，自己不应当是本案当事人，空调室外机脱落致人伤害系安装人的责任，与己无关。即使本店装修与脱落有间接关系，也应另案处理。问：
1.法院在受理案件时，有何错误，应如何纠正?
2.法院将丁和戊追加为被告是否正确?为什么?
3.戊请求追加乙为被告是否正确?为什么?
4.乙的答辩理由是否成立?为什么?
5.你如果作为原告的律师，你认为以谁为被告最佳?为什么? 辛苦了